周女士自称在宫颐府糕点中吃出一个五角硬币，自己的牙齿被硌碎。事后，周女士与相关商家协商未果，将对方告上法院。一审法院认定涉诉糕点有质量问题，判决宫颐府赔偿2.5万余元。宫颐府提出上诉。目前二审已开庭，但未作出判决。在审理案件中，如何证明涉案的商品是由消费者购买，以及购买的产品是否对消费者造成了损害，是能否获院支持的关键。那么消费者购买出现问题的食品后如何留取？周女士自称在宫颐府糕点中吃出一个五角硬币，自己的牙齿被硌碎。事后，周女士与相关商家协商未果，将对方告上法院。一审法院认定涉诉糕点有质量问题，判决宫颐府赔偿2.5万余元。宫颐府提出上诉。目前二审已开庭，但未作出判决。在审理案件中，如何证明涉案的商品是由消费者购买，以及购买的产品是否对消费者造成了损害，是能否获院支持的关键。那么消费者购买出现问题的食品后如何留取？
一周后，周女士在食用糕点时，突然“嘎嘣”一声，随后口中一阵剧痛并吐出一口鲜血。她发现，自己竟从糕点中吃出一枚五角硬币，上牙被硌碎一颗。
2014年元旦后，她曾多次打电话给西单京客隆超市与宫颐府公司进行沟通，还曾面谈过，但宫颐府公司只同意赔偿1000元，连治疗费用都远远不够。
最终，一审法院认为，周女士提供的可以证明其食用糕点时被糕点内金属异物硌伤牙齿，该糕点由宫颐府公司生产，由京客隆公司销售。而京客隆公司从正规渠道采购涉诉糕点，现有无法证明涉诉糕点内存在金属异物系销售者造成。法院一审判决宫颐府公司赔偿周女士2.5万余元。
昨日，此案在市二中院二审开庭。宫颐府公司表示，该公司在产品生产环节中有许多检测流程。针对产品中是否存在金属物的检测，该公司在糕点生产出口处使用了金属探测器。
在审理案件中，如何证明涉案的商品是由消费者购买，以及购买的产品是否对消费者造成了损害，是能否获院支持的关键。那么消费者购买出现问题的食品后如何留取？
如果食用食品时造成消费者人身损害，应及时进行就医，并尽可能要求医生写明可能导致损害的原因。这样即使商家不承认损害系由其产品造成，也可通过一些生活常理来判断损害发生的原因。
推荐：